Des rollers in-line de plus en plus confortables

Bon à Savoir a fait tester douze in-line skates de pointure 38 pour les femmes et 42 pour les hommes. Prix moyen: 320 fr. Malgré quelques différences, l’appréciation générale est positive.

Sommaire

Problèmes de glisse

Bon à Savoir 05-1998

13.05.1998

Dernière mise à jour:
04.10.2022

Ellen Weigand

Article payant

Pour lire cet article, connectez-vous ou choisissez l'un de nos abonnements.

Abonnements dès 8 Francs

Mot de passe oublié?

Il s’est vendu plus d’un million de in-line skates ces six dernières années rien qu’en Suisse! Mais cela pourrait ne pas durer. La firme Salomon, bien con-nue dans le monde des sports d’hiver, lance cependant son premier roller in-line sur le marché national. Un modèle à chaussures souples, comme tous ceux qui ont le vent en poupe cette année.
Les rollers in-line à chaussures souples ont l’allure d’une paire de baskets sur quatre roues. Il s’agit effectivement d’une chaussure solide en tissu nylon et autres matières plastiques, avec une languette de soutien sur l’articulation de la cheville. Ce genre de patins s’attachent la plupart du temps avec des lacets.
Les chaussures à coque sont, quant à elles, fabriquées un peu comme une chaussure de ski: une coque dure en plastique abrite un chausson intérieur rembourré avec de la mousse, en général amovible.
Elles ont souvent plusieurs boucles pour fixer le pied.

Le confort prime
Six personnes (trois fem-mes et trois hommes) maîtrisant parfaitement la pratique du roller ont testé deux tailles moyennes: 38 pour les dames et 42 pour les hommes. Dans la plupart des cas, la taille importe peu. Mais parce que les pieds des femmes sont plus étroits que ceux des hommes, certains fabricants ont commencé à fabriquer des chaussures spécialement pour elles.
Aucun défaut majeur n’a été décelé durant les tests pratiques (lire l’encadré à gauche du tableau). Côté homme, sept modèles ont obtenu la mention «très bon», cinq la mention «bon». Un engouement plus limité auprès des femmes, où seuls trois rollers s’en tirent très bien. Le modèle Oxygène ATV3 est difficile à chausser à cause de sa fermeture à bande velcro. Quant au Rollerblade Viablade TX, le chausson est très étroit et la coque complique la façon d’enfiler la chaussure.»
Tous les fans de roller vous le diront: le confort de la chaussure est essentiel. Nous avons tenu le même raisonnement dans notre test pratique. Voilà pourquoi certaines chaussures ont obtenu la mention «bon» malgré leur insuffisance technique. Dans le pire des cas, il est en effet toujours possible de remplacer les roulettes ou les roulements à billes, mais une chaussure inconfortable reste une plaie.

Roulement efficace
Côté technique, Salomon prend la tête du trio gagnant. Il a donc obtenu la mention «très bon», tout comme les modèles Impulse de K2 et la chaussure à coque de Rollerblade E4.2. Mais le modèle K2 Ascent est incontestablement le meilleur rapport qualité-prix de notre test. Il fait partie des chaussures les plus confortables et ne coûte que 199 fr., soit la moitié du leader. Il roule en revanche nettement moins bien.
Le Rossignol Junction 1 gagne la palme de l’ingéniosité: le rail sur lequel sont montées les roulettes peut être séparé de la chaussure assez facilement et l’on peut ainsi poursuivre sa ballade à pied dans des baskets confortables.
Côté prix enfin, les rollers que nous avons sélectionnés se situent dans la tranche moyenne. Nous avons renoncé aux modèles bon marché qui ne tiennent jamais leurs promesses et qui ne rencontrent d’ailleurs aucun succès, comme le confirment les commerces spécialisés tout comme les grandes surfaces.

Les phases du test

Problèmes de glisse

Le test pratique, le plus important à nos yeux, con-sistait pour chaque participant à noter toute une série de critères. Par exemple: comment la chaussure tient-elle le talon et le coup de pied? Les doigts de pied sont-ils à l’étroit? La température interne de la chaussure reste-t-elle raisonnable? Le patin ne fait-il pas trop de bruit? La chaussure absorbe-t-elle les coups? etc. Dans le décompte final, le modèle pouvait totaliser 4 points au plus. Ce test compte pour moitié dans l’appréciation globale.

Pour le test de glisse, les sportifs chaussaient les rollers et roulaient sans élan sur une rampe de 20 cm de hauteur. On mesurait ensuite la longueur parcourue après une distance initiale plate de 11 m. La plus mauvaise performance, jugée
médiocre, était inférieure à 5 m. Lorsqu’elle se prolongeait entre 5,1 m et 10 m, nous l’avons jugée moyenne, mais bonne entre 10,1 m et 15 m et excellente au-delà. Ce test compte pour 30% dans l’appréciation globale.
De telles différences n’ont pas été constatées lors du test de la résistance générale. Le laboratoire a mesuré d’une part l’usure des roulettes et des freins, d’autre part la résistance des rollers aux coups. Tous les patins testés ont réussi l’épreuve, avec quelques petites différences. Par exemple, les roues du modèle dame de Rollerblade E4.2 ont perdu 3,55% de matériel sur la distance testée de 28 km, ce qui représente le plus mauvais résultat du test: voilà pourquoi il est légèrement déclassé par rapport au modèle homme. Ce test compte pour 20% dans l’appréciation globale.

Télécharger le tableau comparatif de tous les produits.

Bitte aktivieren Sie Javascript um diese Seite optimal nutzen zu können.